Đánh Giá MacBook Pro 14 và 16 inch – Còn xứng đáng để mua không?
Dòng Macbook Pro mới của Apple đã khắc phục những sai lầm trong nửa thập kỷ qua.
Hãy bắt đầu một cách đơn giản: MacBook Pro mới với chip M1 Pro và M1 Max thật đáng kinh ngạc — laptop nhanh nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm trong một số tác vụ, với thời lượng pin dài nhất mà chúng tôi từng thấy. Canh bạc lớn của Apple khi họ quyết định không lệ thuộc vào CPU Intel và GPU AMD để chuyển sang sử dụng chip Apple Silicon của riêng họ đang được đền đáp theo những cách có ý nghĩa và nếu bạn có đủ khả năng mua một trong những chiếc máy này, bạn sẽ rất hài lòng với chúng. Chúng rất tuyệt.
Điều đó nói rằng, MacBook Pro mới không phải là không có những điểm kỳ quặc và hệ sinh thái phần mềm Mac vẫn đang bắt kịp Apple Silicon nói chung và ý tưởng GPU phần cứng chuyên nghiệp của Apple nói riêng. Vì vậy, mọi thứ không đơn giản như ấn tượng đầu tiên của chúng tôi về MacBook Air với chip M1 vào năm ngoái — tùy thuộc vào nhu cầu của bạn và công cụ bạn sử dụng, hệ sinh thái phần mềm Mac có thể không cho phép bạn thực sự tận dụng tối đa những chiếc máy này trong tương lai gần.
Nhưng đừng nhầm lẫn: hiệu suất mà Apple đã mang lại cho các máy này kết hợp với thời lượng pin mà chúng tôi thấy trong các thử nghiệm của mình, Apple đã tự mình thiết lập một tiêu chuẩn mới trong ngành — tiêu chuẩn mà Intel, AMD, Nvidia và mọi nhà sản xuất laptop khác sẽ khó có thể đạt được trong tương lai gần.
MacBook Pro 14 (2021)
Ưu điểm
- Hiệu suất đáng kinh ngạc
- Màn hình đẹp
- Ít lệ thuộc vào việc sử dụng hub chuyển đổi
Nhược điểm
- Đắt
- Định giá RAM vô lý
- Hệ sinh thái phần mềm vẫn tiếp cận các ý tưởng GPU của Apple
MacBook Pro 16 (2021)
Ưu điểm
- Hiệu suất đáng kinh ngạc
- Tuổi thọ pin đáng kinh ngạc cho mẫu M1 Pro
- Màn hình đẹp
- Loại bỏ touch bar
Nhược điểm
- Đắt
- Giá nâng cấp RAM vô lý
- Hệ sinh thái phần mềm vẫn tiếp cận các ý tưởng GPU của Apple
Ảnh: MacBook Pro 16 (trái) và 14 mới có màn hình Mini LED sáng hỗ trợ tốc độ làm mới khung hình cao với công nghệ ProMotion 120Hz của Apple.
Đánh Giá MacBook Pro 14 và 16 inch 2021
Chúng tôi đã xem xét ba trong số MacBook Pro mới: mẫu 16 inch giá 104 triệu với bộ xử lý M1 Max với 32 lõi GPU, RAM 64 GB và dung lượng lưu trữ 2TB; và các mẫu 16 và 14 inch với M1 Pro với GPU 16 nhân, RAM 32GB và dung lượng lưu trữ 1TB có giá lần lượt là 73,3 triệu và 68,5 triệu. Đây là những máy tính đắt tiền ngay từ đầu: ngay cả mẫu cơ sở 14 inch cũng có giá khởi điểm 47,3 triệu.
Điều đầu tiên bạn sẽ nhận thấy là những chiếc MacBook Pro mới này đáng kể hơn nhiều so với các mẫu cũ. Chúng lớn hơn và nặng hơn so với MacBook Pro trước đây và chúng vuông vức hơn. Chiếc 16 inch thậm chí chỉ dày hơn một chút so với MacBook Pro 16 inch cũ hơn. Đáng ngạc nhiên, độ dày tăng thêm chủ yếu nằm ở màn hình — thân máy thực tế chỉ dày hơn một chút so với chiếc MacBook Pro Intel 16 inch cũ của tôi.
Đây là một tin tốt. Apple đã thực hiện rất nhiều thỏa hiệp nhân danh độ mỏng trong một thời gian dài và độ dày tăng thêm cho phép làm mát tốt hơn lẫn sự trở lại của một số cổng hữu ích. Ở bên phải, bạn có cổng Thunderbolt 4, cổng HDMI và khe cắm SDXC kích thước đầy đủ; ở phía bên trái, bạn có hai cổng Thunderbolt 4 và đầu nối nguồn MagSafe.
Các cổng rất tuyệt vời và tôi rất vui vì chúng đã trở lại. Một số người trong nhóm video của chúng tôi cho biết khe cắm thẻ SD là đủ lý do để tự nâng cấp tất cả. Nhưng phải cảnh báo rằng các cổng đó không phải loại tốt nhất: đó là cổng HDMI 2.0, không phải 2.1 và khe cắm thẻ SD chỉ là UHS-II, không phải UHS-III hoặc SD Express.
Vì vậy, các cổng chắc chắn thuận tiện hơn và hoàn toàn ổn trong hầu hết các trường hợp, nhưng vẫn có những lý do để bạn phải mua hub chuyển đổi. Ví dụ: macOS Monterey hiện hỗ trợ màn hình ngoài có tốc độ làm mới thay đổi bằng cách sử dụng tiêu chuẩn Vesa có tên là Adaptive-Sync, nhưng Apple cho tôi biết bạn sẽ cần một hub chuyển đổi “Thunderbolt to DisplayPort” cho điều đó. Ngoài ra cũng có ghi nhận một lỗi lạ khi gửi âm thanh qua HDMI dẫn đến video bị giật hình và âm thanh bị trục trặc mà Apple cho biết họ đang xem xét.
Đầu nối MagSafe 3 rất tuyệt, đúng kiểu cổ điển. Nó đủ mạnh để kéo MacBook Pro dọc theo bàn nếu bạn kéo thẳng, nhưng sẽ ngắt kết nối ngay lập tức nếu nó bị giật theo một góc.
Sự nhầm lẫn nảy sinh ở đầu kia của cáp MagSafe, đó là USB-C. Bạn có thể sạc tất cả các máy này qua USB-C bằng bất kỳ cổng nào và bạn có thể sạc nhanh MacBook Pro 14 inch bằng bộ chuyển đổi USB-C 100 watt và cáp USB-C hỗ trợ. Nhưng bạn chỉ có thể sạc nhanh MacBook Pro 16 inch bằng đầu nối Magsafe được kết nối với cục sạc công suất 140 watt trở lên — MagSafe là cổng duy nhất hỗ trợ chuẩn USB-C PD công suất cao mới nhất. Các cổng khác thì không. Hơn nữa, không có dấu hiệu nào cho thấy bạn đang sạc nhanh, vì vậy bạn chỉ cần cắm vào và hy vọng điều tốt nhất. Tại thời điểm này, “cắm vào và hy vọng điều tốt nhất” là khẩu hiệu không chính thức của USB-C.
Sạc USB-C nói chung là một trong những phần khó hiểu nhất trong toàn bộ hệ sinh thái USB-C và có vẻ như Apple đang sử dụng MagSafe như một cách để giải quyết vấn đề này — bộ điều hợp nguồn vẫn có thể hoán đổi cho nhau, nhưng bạn chắc chắn sẽ biết nếu cáp của mình hỗ trợ sạc nhanh vì có cổng kết nối MagSafe trên đó.
Cuối cùng, về bàn phím, Apple đã loại bỏ Touch Bar, thêm các phím chức năng có chiều cao đầy đủ và hạn chế cố gắng phát minh lại bất kỳ thứ gì khác. Đó là một tin đáng mừng.
Ảnh: Màn hình của MacBook Pro có thể đạt độ sáng lên tới 1.600 nitss, nhưng điều đó chỉ được chuẩn cho nội dung HDR. Còn lại thì màn hình có độ sáng tối đa 500 nitss tiêu chuẩn.
Màn hình của chiếc MacBook Pro mới này cũng hoàn toàn mới và chúng rất tuyệt vời. Trên thực tế, tôi thích nhìn vào những màn hình này hơn nhiều so với việc tôi thích nhìn vào màn hình Pro Display XDR trị giá 5.000 đô la của chính Apple. Nhưng cũng như phần còn lại của MacBook Pro mới, có sự phức tạp liên quan.
Đầu tiên, có một notch chứa webcam 1080p, đèn LED camera, cảm biến ánh sáng TrueTone và cảm biến ánh sáng xung quanh ở phía trên màn hình. Nhưng đối với tôi, thay vì nghĩ đến việc phần notch ăn sâu vào màn hình, tôi nghĩ đến việc màn hình sẽ lớn hơn ngoại trừ ở một điểm đó. MacBook Pro thực sự có màn hình 16:10 với một chút thừa ở trên cùng, nơi có thanh menu và notch. Bạn không còn để ý đến nó chỉ sau vài phút, giống như bạn không còn để ý đến tai thỏ trên iPhone nữa.
Nếu bạn ghét phần notch, thì đã có các tiện ích miễn phí để bôi đen và ẩn thanh menu, và bạn sẽ có trải nghiệm hiển thị chính xác như bất kỳ chiếc MacBook nào trước đó. Vì vậy, chúng tôi hứa: notch sẽ không đáng để các bạn phải suy nghĩ quá nhiều.
Điều đó nói rằng, nó có thể là một chút kỳ lạ trong thực tế. Hiện đã có video về các lỗi tai thỏ kỳ lạ , cảm giác giống như những gì xảy ra với mọi tai thỏ iPhone mới — phải mất một phút để các ứng dụng bắt kịp. Nhìn chung, chúng tôi không quá lo lắng về điều đó.
Bây giờ, liệu nó có dễ dàng hơn nếu Apple thêm Face ID vào MacBook Pro? Có, nhưng ít nhất là có Touch ID với tốc độ rất nhanh. Liệu phần notch có giảm xuống dễ dàng hơn nếu webcam tốt như camera trước của iPhone, thay vì chỉ khá tốt? Chắc chắn.
Cũng thật kỳ lạ khi Apple đang dựa vào các rãnh hiển thị như một yếu tố xây dựng thương hiệu trên cả MacBook và iPhone, cho phép chúng trở thành những sản phẩm đặc biệt của Apple mà không cần phải đặt logo ở bất kỳ đâu? Điều đó có vẻ rõ ràng hơn bao giờ hết.
Ảnh: MacBook Pro 16 (trái) và 14 có màn hình Mini LED sáng hỗ trợ tốc độ làm mới cao ProMotion 120Hz của Apple.
Tuy nhiên, màn hình này thú vị hơn nhiều so với notch. Bây giờ nó là một màn hình Mini LED, có nghĩa là đèn nền bao gồm mười nghìn đèn LED nhỏ, được nhóm thành hơn 2.500 vùng làm mờ cục bộ. Điều đó có nghĩa là màu đen có thể trở thành màu đen thực sự trên màn hình này — tỷ lệ tương phản lên tới một triệu trên một, giống như màn hình OLED. (Khi bạn bôi đen phần rãnh, nó thực sự biến mất.)
Nếu bạn đang xem phim, bạn có thể thấy hơi hoa mắt khi các nút điều khiển chuyển sang màu đen, đặc biệt nếu bạn đang nhìn vào trục màn hình. Chúng tôi có một số câu hỏi về việc liệu phụ đề chi tiết có gây hiện tượng nhòe khi xem video hay không và câu trả lời là không có vấn đề gì: Dù sao thì phụ đề YouTube cũng hiển thị trên hộp màu xám còn phụ đề Apple TV và Netflix chủ yếu hiển thị trên chính video đó.
Độ sáng tối đa 1.600 nits chỉ giới hạn ở nội dung HDR; phần còn lại của màn hình sẽ đạt cực đại 500 nitss
Apple đã nói rất nhiều về độ sáng của màn hình này — đó là màn hình XDR, giống như màn hình Pro Display XDR. Và giống như Pro Display XDR, nó có thể đạt độ sáng tối đa 1.600 nits, với độ sáng duy trì là 1.000 nits. Nhưng nó không hoàn toàn như bạn nghĩ: màn hình chủ yếu chạy ở mức tối đa 500 nitss.
Khi mở hộp, MacBook Pro mới được đặt thành cấu hình hiển thị có tên là Apple XDR Display, cho phép nó đạt độ sáng tối đa 1.600 nits đó, nhưng chỉ khi xem nội dung HDR. Phần còn lại của hệ thống giống như mọi MacBook Pro khác và chạy ở mức tối đa 500 nitss.
Nếu bạn có một chiếc iPhone mới hơn, bạn đã biết nó trông như thế nào: bạn mở một bức ảnh và nó sáng lên. Đó ít nhiều là những gì đang xảy ra với màn hình này: khi bạn có nội dung HDR, nó có thể sáng hơn rất nhiều và đạt mức tối đa 1.600 nits, nhưng mọi thứ khác vẫn là SDR và hiển thị ở mức tối đa 500 nits. Trên thực tế, nếu bạn chọn cấu hình Apple Display tiêu chuẩn và giới hạn toàn bộ hệ thống ở mức 500 nits, bạn sẽ không thể nhận ra sự khác biệt cho đến khi mở một ứng dụng hoặc phát video yêu cầu HDR. Apple đã xác nhận rằng hệ thống XDR phụ thuộc vào nội dung và được thiết kế để chạy ở mức 500 nits cho hầu hết các tác vụ.
Điểm hay là tất cả những tính năng này đều hoạt động rất tốt: Video HDR hoạt động trong mọi ứng dụng tôi đã thử, bao gồm cả YouTube trong Chrome và Safari, đồng thời video trông cực kỳ sáng với màu sắc và độ bão hòa tuyệt vời. Các mức độ sáng HDR thậm chí còn bám sát nội dung xung quanh màn hình một cách liền mạch, cho thấy hoạt động của đèn nền Mini LED. Ở cấp độ kỹ thuật, màn hình này cực kỳ ấn tượng và liền mạch hơn bất kỳ hỗ trợ HDR nào mà chúng tôi đã thấy ở phía Windows.
Điều tồi tệ là hoạt động tiếp thị của Apple gây nhầm lẫn và về mặt chức năng, đây là màn hình 500 nits có thể đạt mức độ sáng cao hơn nhiều với nội dung phù hợp, không phải màn hình 1.000 nits.
Kết quả cuối cùng của tất cả những điều này là hầu hết người dùng Mac sẽ thấy màn hình này gần như quen thuộc với một số nâng cấp có ý nghĩa, nhưng nếu bạn là người dùng Windows đang sử dụng một trong những laptop 1.000 nits có sẵn trong hệ sinh thái đó , bạn không nên mong đợi làm mờ nhãn cầu của bạn với thứ này trong hầu hết các tình huống. Chúng tôi đã thực hiện một bài kiểm tra nhanh khi làm việc bên ngoài và nó ổn, nhưng nếu thông số kỹ thuật cụ thể đó quan trọng đối với bạn, thì bạn sẽ phải trực tiếp xem xét một trong những thứ này.
Xem thêm:
Phần cuối cùng của màn hình hiển thị là ProMotion, hệ thống tốc độ làm mới thay đổi của Apple cho phép màn hình chạy ở bất kỳ tần số nào từ 24 đến 120Hz. Nhưng tôi chỉ có thể thấy được sự cải thiện mà 120Hz mang lại trong sử dụng thông thường, không chơi game và chỉ khi thực sự quan sát. Nó chỉ ít rõ ràng hơn khi nó không phải là màn hình cảm ứng.
Nói chung, màn hình này trông tuyệt vời và một chút hoa mắt là một sự đánh đổi tốt cho các mức độ màu đen này. Một lần nữa, chúng tôi nghĩ màn hình này trông đẹp hơn màn hình Pro Display XDR của Apple, màn hình này có ít vùng làm mờ hơn, rực rỡ hơn cũng như sự thay đổi độ sáng và màu sắc lệch trục. Màn hình này không có vấn đề nào trong số đó: nó sáng, thậm chí chính xác và nói chung là rất thú vị khi nhìn vào.
Cuối cùng, loa trên những chiếc MacBook Pro mới này thật tuyệt vời. Điều đầu tiên chúng tôi làm với những thứ này khi nhận được chúng là mở một video để kiểm tra màn hình mới, nhưng điều đầu tiên chúng tôi nhận thấy là loa rất tốt. Chúng rõ ràng và sắc nét, với một số cấp thấp thực sự từ bốn loa trầm và chúng có âm lượng cực lớn. Thật ấn tượng — và mặc dù loa 14 inch thực sự tốt, nhưng các mẫu 16 inch nói riêng có loa tốt nhất mà chúng tôi từng nghe trên laptop.
Thiết kế cơ bản của dòng chip M1 khá dễ hiểu, mặc dù đây là một loại kiến trúc chip mới so với x86, vì các bộ phận cơ bản đều giống nhau. Apple có ba loại lõi bộ xử lý — hiệu suất, hiệu năng và GPU — và tất cả các chip M1 đều là sự kết hợp khác nhau của các lõi giống hệt nhau đó với bộ nhớ hợp nhất giữa chúng.
Ví dụ: MacBook Pro 13 inch mà chúng tôi đã thử nghiệm năm ngoái có M1 thông thường với bốn lõi hiệu suất, bốn lõi hiệu năng cao và tám lõi GPU. M1 Pro và M1 Max thay đổi điều đó một chút, với hai lõi hiệu suất và tối đa tám lõi hiệu suất cao.
Sự khác biệt thực sự lớn là ở GPU: M1 thông thường có GPU 8 lõi, trong khi M1 Pro có GPU 16 lõi và M1 Max có sẵn trong các thiết lập 24 và 32 lõi. Một lần nữa, các lõi GPU đó đều giống nhau trên tất cả các chip — bạn chỉ nhận được nhiều lõi hơn khi tăng phạm vi, cùng với những thứ như bộ nhớ nhanh hơn với tổng giới hạn cao hơn và bộ mã hóa video chuyên dụng bổ sung. Các máy M1 Max có một chút chuyển đổi cho một thứ gọi là chế độ “công suất cao” trong cài đặt hệ thống; Apple nói rằng điều đó chỉ đơn giản là cho phép quạt quay nhanh hơn để làm mát tốt hơn.
Và… hóa ra việc thêm một loạt lõi và bộ mã hóa video chuyên dụng giúp những con chip này cực kỳ nhanh cho công việc sáng tạo.
Các điểm chuẩn tổng hợp mà chúng tôi chạy cực kỳ ấn tượng. M1 Max đạt số điểm cao trên PugetBench cho Premiere Pro, kiểm tra hiệu suất phát lại và xuất trực tiếp ở 4K và 8K — đánh bại RTX 3080 của Nvidia và 5900HX của AMD. Máy tính duy nhất thậm chí gần bằng là máy tính để bàn sử dụng nhiều năng lượng hơn.
Ảnh: Kết quả kiểm tra PugetBench cho Premiere Pro (chỉ số càng cao càng tốt).
Đơn giản là bạn sẽ không tìm thấy hiệu suất Adobe Premiere tốt hơn từ bất kỳ laptop AMD hoặc Nvidia nào trên thị trường hiện nay. Hệ thống này đang tạo ra hiệu suất trong một khung laptop nhỏ bé mà trước đây chúng ta chỉ thấy từ các máy tính để bàn khổng lồ với nguồn điện khổng lồ. Và nó đang làm như vậy ngay cả khi không sạc pin: khi chúng tôi chạy tất cả các điểm chuẩn này trên pin, chúng tôi không thấy sự khác biệt về điểm số.
Khi nói đến Cinebench, cũng như Geekbench và các bài kiểm tra khác gây căng thẳng cho CPU, M1 Max và M1 Pro ngang tài ngang sức vì chúng có cùng khối CPU 10 nhân. Trường hợp điểm số bắt đầu phân kỳ là ở các tác vụ tận dụng GPU, chẳng hạn như thử nghiệm xuất của chúng tôi, PugetBench, Geekbench Compute và chơi trò chơi.
Ảnh: Ngay cả khi chạy các bài kiểm tra có thời gian dài, chẳng hạn như bài kiểm tra Cinebench 30 phút này, quạt của MacBook Pro hiếm khi tăng tốc (chỉ số càng cao càng tốt).
Điều này có ý nghĩa, vì M1 Max có cùng khối CPU với M1 Pro với nhiều lõi GPU hơn và băng thông bộ nhớ cao hơn. Nhưng nó nhấn mạnh câu hỏi chính mà bạn nên nghĩ đến nếu quyết định mua Pro hay Max: bạn cần hiệu năng GPU bao nhiêu? Mọi thứ sẽ giống nhau đối với khối lượng công việc văn phòng hoặc bất kỳ thứ gì liên quan đến CPU, nhưng Max có lợi thế rõ ràng nếu bạn có khối lượng công việc cụ thể được tối ưu hóa cho GPU. (Tuy nhiên, bạn sẽ giảm thời lượng pin cho các lõi GPU bổ sung đó — Chúng tôi sẽ quay lại vấn đề đó sau.)
Tất nhiên, các điểm chuẩn tổng hợp chỉ nói lên một phần câu chuyện, vì vậy, để xem laptop thực hiện tác vụ trong thế giới thực tốt như thế nào, chúng tôi đã chạy xuất cùng một video clip 4K dài 5 phút 33 giây trong Adobe Premiere Pro.
Trong bối cảnh đó, những chiếc MacBook này là laptop nhanh nhất mà chúng tôi từng thấy. Màn hình 16 inch của M1 Max nhanh hơn gấp đôi so với bất kỳ chiếc MacBook Pro nào trước đây.
Ảnh: Các mẫu MacBook Pro đạt thời gian nhanh nhất trong thử nghiệm xuất video phân giải 4K mà chúng tôi từng ghi lại (thời gian càng ngắn càng tốt).
Cảnh báo lớn về tất cả hiệu suất này là bạn cần phần mềm được tối ưu hóa để tận dụng lợi thế của nó. Ví dụ: phần mềm của Adobe gần như không được tối ưu hóa như của Apple. Final Cut Pro được tối ưu hóa rất nhiều cho các chip này và nhanh hơn 10 phút so với Premiere Pro xuất clip 4K dài 14 phút trong ProRes 422.
Mặc dù các phần của bộ phần mềm sáng tạo hàng đầu của Adobe đã được cập nhật một phần cho Apple Silicon — Apple thậm chí đã cài đặt sẵn Premiere Pro trên các thiết bị đánh giá của chúng tôi — một số ứng dụng quan trọng vẫn chưa được cập nhật. Điều này đã được nhấn mạnh rõ ràng bởi một bản cập nhật After Effects xuất hiện vào giữa quá trình thử nghiệm của chúng tôi, cho phép tăng tốc đa lõi tốt hơn. After Effects vẫn là một ứng dụng của Intel, chạy ở chế độ mô phỏng Rosetta trên các máy này, nhưng bản cập nhật cho phép ứng dụng làm sáng tất cả 10 lõi CPU và tất cả 32 lõi GPU, giảm thời gian xuất trong thử nghiệm của chúng tôi từ 4:29 xuống… 41 giây. (Nó cũng tăng tốc đáng kể hiệu suất trên Mac Pro dựa trên Intel của chúng tôi, điều này thật tuyệt.)
Loại tăng hiệu suất đó đáng giá bằng tiền thật — đó là loại cho phép làm được nhiều hơn những gì có thể làm với các máy khác vì nó không mất quá nhiều thời gian để chờ đợi mọi thứ được xuất. Và như chúng ta đã thấy, phần mềm của Adobe thậm chí còn không được tối ưu hóa nhiều nhất có thể.
Nói tóm lại: những cải tiến hiệu suất trên phần mềm không được tối ưu hóa là đáng chú ý; trên phần mềm được tối ưu hóa mạnh mẽ, chúng thật tuyệt vời.
Có một danh mục ứng dụng khác chưa (và có thể không bao giờ) được tối ưu hóa hoàn toàn để tận dụng GPU của Apple: game. M1 Pro và M1 Max là những con chip đột phá, nhưng chúng cũng được chế tạo để thực hiện công việc sáng tạo thực sự rất tốt — chúng chưa biến MacBook Pro thành laptop chơi game nghiêm túc. Chúng tôi chạy Shadow of the Tomb Raider, thang đánh giá tiêu chuẩn trên ba thiết bị mà chúng tôi có ở cài đặt cao nhất là 1920 x 1200. M1 Max đạt tốc độ trung bình 84 khung hình/giây trên điểm chuẩn đó, điều này tốt, nhưng đó cũng là điểm chính xác mà chúng tôi nhận được từ Zephyrus G14 với chip RTX 3060, vì vậy nó không đánh bại những dòng máy hàng đầu của Nvidia. Chúng tôi cũng thấy GPU của AMD tốt hơn nhiều: Strix G15 với RX 6800M của AMD đạt tốc độ trung bình 94 khung hình/giây trong trò chơi này. Bạn có thể mua hai chiếc Zephyrus G14 hoặc hai chiếc Strix G15 với giá của mẫu M1 Max và vẫn dư ra rất nhiều tiền.
(Hai máy M1 Pro còn tệ hơn ở đây: cả hai đều đạt tốc độ trung bình 46 khung hình / giây trong thang đánh giá chuẩn khi chơi Tomb Raider, gần với Intel MacBook Pro 2019 hơn so với M1 Max.)
Vì vậy: không mua những thứ này để chơi game. Chúng không phải là laptop gaming; hầu hết các trò chơi không được tối ưu hóa cho chúng. Mua thứ khác nếu bạn muốn chơi game. Nhưng nếu bạn muốn hoàn thành nhiều công việc sáng tạo một cách nhanh chóng, thì không có gì tốt hơn những “cục cưng” này.
Ảnh: Thời lượng pin trên MacBook Pro 16 mới với chip M1 Pro cũng ấn tượng như hiệu suất thô của nó.
Tất cả hiệu suất đó đều tuyệt vời, nhưng đây là điều thực sự ấn tượng: MacBook Pro 16 inch với M1 Pro chạy được 16 giờ bằng pin trong khi sử dụng liên tục, khiến nó trở thành laptop có thời lượng sử dụng lâu nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm.
Để kiểm tra thời lượng pin, chúng tôi chỉ sử dụng máy trong ngày làm việc, không cắm sạc, không để màn hình ở chế độ ngủ. Vì vậy, 16 giờ đó liên quan đến việc chuyển đổi giữa hàng chục tab Chrome, sử dụng các ứng dụng như Slack và Spotify, đồng thời thường chạy các cuộc gọi Zoom và video YouTube trên đó. Đã có lúc chúng tôi lo lắng rằng mình sẽ ngủ quên trước khi MacBook Pro hết pin.
Hai mẫu MacBook Pro khác không tồn tại lâu như vậy trong thử nghiệm tương tự — nhưng kết quả của chúng vẫn rất đặc biệt. Mẫu 14 inch với M1 Pro chỉ kéo dài hơn 10 tiếng rưỡi trong quá trình sử dụng bình thường và mẫu M1 Max 16 inch chỉ chạy trong hơn 10 giờ. Nhiều bạn hỏi về thời lượng pin khi cắm màn hình ngoài; Khi tôi làm việc cả ngày với chiếc TV tôi dùng cho Zoom cắm liên tục vào cổng HDMI trên chiếc máy M1 Max đó, thời lượng pin giảm xuống còn 7 tiếng.
Những kết quả này có ý nghĩa khi bạn nhìn vào những gì bên trong các thiết bị này: cả hai mẫu 16 inch đều có pin 100 watt giờ, đây là loại pin laptop lớn nhất mà bạn được phép mang lên máy bay, trong khi mẫu 14 inch có pin 70 watt giờ nhỏ hơn. Nhưng M1 Max có rất nhiều lõi GPU bổ sung để cung cấp năng lượng và điều đó làm tiêu hao pin nhanh hơn. Apple đã xác nhận M1 Max sử dụng nhiều năng lượng hơn cả khi không hoạt động và khi hoạt động, nhưng họ lưu ý rằng M1 Max có thể hiệu quả hơn nếu bạn chạy khối lượng công việc GPU đa lõi cụ thể cả ngày.
Rất nhiều bạn đã hỏi liệu số tiền bỏ thêm cho M1 Max có xứng đáng hay không, và sau tất cả những điều đó, chúng tôi nghĩ câu trả lời là: không, không dành cho hầu hết mọi người. GPU rời sẽ ảnh hưởng đến thời lượng pin cho dù bạn có sử dụng chúng hay không. Trừ khi bạn có thể xác định một phần cụ thể trong quy trình làm việc của mình sẽ được hưởng lợi từ khả năng tăng tốc GPU đa luồng nghiêm trọng, còn không thì thực tế là bạn có thể sẽ không sử dụng chúng. Tôi khuyên bạn nên thực sự suy nghĩ xem liệu pin của M1 Max có xứng đáng với những gì bạn cần làm hay không.
Ảnh: Bạn vẫn có thể mua các mẫu MacBook Pro có màu xám đen hoặc bạc.
Đó là những MacBook Pro mới. Chúng là một số laptop tốt nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm, với sự kết hợp không thể đánh bại giữa hiệu năng nhanh như chớp và thời lượng pin khủng. Và Apple dường như đã trở lại với thực tế về mặt thiết kế – tốt, ngoài phần notch đó. Nhưng việc thêm một số cổng hữu ích và loại bỏ Touch Bar chỉ là những lựa chọn thông minh, thiết thực và thực sự đáng để nhiều người nâng cấp.
Vậy điểm trừ là gì? Điểm trừ lớn nhất là giá tiền. Nếu bạn là một người chuyên nghiệp thực sự, giá có thể dễ dàng biện minh cho hiệu suất, nhưng nếu bạn chỉ làm công việc năng suất hàng ngày, bạn có thể nhận được rất nhiều laptop tuyệt vời với giá khởi điểm dưới 2.000 đô la của MacBook Pro 14 inch. Và việc Apple chỉ đưa RAM 16GB vào các mẫu cơ bản và tính phí 400 USD để nâng cấp lên 32GB là điều vô lý.
Điều khác là Apple vẫn đang trong quá trình chuyển đổi sang chip của riêng mình và hệ sinh thái phần mềm vẫn chưa hoàn thiện. Những cỗ máy này giống như tương lai, nhưng các phần của tương lai đó vẫn còn hơi mơ hồ. Ý tưởng GPU của Apple có được các nhà phát triển ứng dụng hỗ trợ đầy đủ không? Chúng tôi đã hỏi câu hỏi đó trong một thời gian và chúng tôi vẫn không biết câu trả lời.
Nguồn: Nilay Patel và Monica Chin (Theverge)
TIN LIÊN QUAN
